《HAL's Monitor Report》
|
No.0260 - 2005/10/22
千葉県市川市 T I 様より H.A.L.'s “PEIP”Monitor Report!! “PEIP Club”より続々レポート到着 http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/brn/363.html Vol.8「イケナイ、イケナイ…。またカードを用意して７Ｆへ行かなければ(^^ゞ」 モニター製品 “Pケーブル” T.I 様からの投稿コレクションです。お時間があればぜひご覧下さいませ!! ヒアリングレポートより http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/fan/hf_hear0127.html http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/fan/hf_hear0046.html http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/fan/hf_hear0020.html http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/fan/hf_hear0019.html モニターレポートより http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/fan/hf_moni0235.html http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/fan/hf_moni0154.html http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/fan/hf_moni0132.html ということで、今回も“PEIP”の罠(笑)にはまってしまったT.I 様からの投稿を 頂きましてので早速ご紹介致します。 -*-*-*-*-*-*-*-*-*- いやー、毎度、毎度のことなのですが、川又さんが貸してくれるケーブルは本当に いいものばかりですねぇ。 思わずほころんだ顔のまま、感想を書きたくなっちゃう心境ですよ。 というのも、引っ越しをし、現在の自宅に移ってからというもの、電源の取り方に 関してはあれこれと試した経緯があるのです。つまり、電源関係には自信がある。 「コンセントプラグを指す位置」や「クリーン電源を使う位置」などなど。 持っている機材の範囲であれこれ試し、ケーブルもPADドミナスと8N-PC8100を場所 によって使い分けています。 自分としては「現時点でベストな仕上がりの電源」になっていた訳ですね。 ですので、来店したときに… 「いやいや、ちょっとだけでいいから試してみて下さいよ」 と、川又さんから「Ｐケーブル」を渡されたときはハッキリ言って半信半疑。 「そんな簡単に新しいケーブルを受け入れる訳にはいかないですよ」 とは口にしませんでしたが、本音はそういう気持ちだったんですよね。 で、私も海外出張や国内の出張がかさみ、やっと視聴できたのが昨日の夜。 第一声こそイマイチだったのですが、使う組み合わせによっては実にすばらしい パフォーマンスを発揮しました。 まず、Ｐケーブル導入前の電源ケーブルの構図が下記の通り。 ＜テスト前＞ P-0s VUK-P0 [8N-PC8100] M.Levinson No.30.6L [PAD Dominus AC Sig.] M.Levinson No.32L [PAD Dominus AC Sig.→CSE RX-101A(100v:100Hz出力) →PAD Dominus AC Sig.] ※パワーアンプはM.Levinson No.33HLのため、電源ケーブルを変更できず。 で、一番効果の高かった組み合わせが下記の通りでした。 ＜組み合わせ１＞ P-0s VUK-P0 [8N-PC8100] M.Levinson No.30.6L [PAD Dominus AC Sig.→CSE RX-101A(100v:100Hz出力) →PAD Dominus AC Sig.] M.Levinson No.32L [Pケーブル] 実は上記の組み合わせへ行き着くに、いくつかのバリエーションを試していて、 最も気になり、真っ先に試した下記の「組み合わせ２」でした。 ＜組み合わせ２＞ P-0s VUK-P0 [8N-PC8100] M.Levinson No.30.6L [PAD Dominus AC Sig.] M.Levinson No.32L [Pケーブル] というのも、私もつい３ヶ月ほど前までは、「No.32Lにはクリーン電源が搭載され ているからクリーン電源は不要」と思っていたんですよね。ところが、現在の自宅 に引っ越してから電源ケーブルの長さが足りなくなってしまい、急遽、昔使ってい たクリーン電源を仲介してNo.32Lに電源を供給。 すると、信じられないくらい空間が広がり、また、エコー感が格段に増したん ですよ。これは驚きでした。 その後はレビンソンの「クリーン電源搭載」をあまり信用せず、「どこにこの クリーン電源を使うといいのか？」について、あれこれと試しました。 トランスポートもＤＡＣも試しましたが、やはり効果が高いのはプリアンプ。 そのため、テスト前の状態で「電源は決まり」という状態だったんです。 また、川又さんが推奨する“Pケーブル”と“PI”ですが、「ノイズの除去」と 「アイソレーション」を謳い文句にしているという話。 これには内心、ニヤリとしてしまいました。 というのもクリーン電源の「CSEのRX-101A」も「ノイズ除去」と「アイソレー ション」を謳い文句にした製品。 ウチのドミナスで武装したRX-101Aとどう違うのか？ 「Ｐケーブル」と「RX-101A+PADドミナス」の真っ向勝負を試さずにはいられませ んでした。それが「組み合わせ２」だった訳です。 で、「組み合わせ２」の結果を正直に言うと「やや線が細くなってしまい、 ジャズを楽しむ私には不向き」という結論。 エコー感などに極端な差はないとは思いましたが、奏者の「ガッツ」がなくなる 感じ。私の好みからするとＮＧで、「PADドミナス＋RX-101Aの方が好み」という 結論でした。。 ただ、ですね。 おもしろいことに、プリアンプへＰケーブルを使ったまま、DACに[PAD Dominus AC Sig.→CSE RX-101A(100v:100Hz出力)→PAD Dominus AC Sig.]を持ってくるという 「組み合わせ１」の状態にすると、奏者の「ガッツ」が戻り、さらにはボーカルに 暖かみが増すんですよ。 川又さん流に表現をするなら… 「薄暗い部屋の中で明かりをパッと点けた感じ」 Ｐケーブル導入前の状態と比較しても、ボーカルの輪郭やエコー感が増し、さらに は暖かみまで増えるという、非常に好ましい方向へと音楽がシフトしていったんで すね。 これは大収穫でした。 同じ場所に「Ｐケーブル」を使っていても、前段にどういう電源ケーブルを使うか で、まったく評価が変わってしまうという印象なのです。 本当に電源ケーブルとは奥が深く、簡単には判断できないものですね。 また、余談ながら下記のパターンも視聴してみました。 ＜組み合わせ３＞ P-0s VUK-P0 [Pケーブル] M.Levinson No.30.6L [PAD Dominus AC Sig.] M.Levinson No.32L [PAD Dominus AC Sig.→CSE RX-101A(100v:100Hz出力) →PAD Dominus AC Sig.] これは「Ｐケーブル」と「8N-PC8100」との真っ向勝負です。 結果から言ってしまうと、こちらは「Ｐケーブル」の勝ちでした。 明らかにエコー感が増し、細かな空気が表現されるようになります。 ドラムのブラシなどは、毛先がリアルになりますね。 今回は１本の「Ｐケーブル」をお借りするに留まりましたので、ここまでのテスト でしたが、できるなら、３本の「Ｐケーブル」を借りて、うち１本はＬ型プラグ のものだったらもっと厳密なテストができたでしょうね。 （No.30.6LはＬ型じゃないと使えないんです） ただ、今回のテストで「Ｐケーブル」の優位性はじゅうぶん確認できたと思います。 少なくとも、クリーン電源を繋がない「PADドミナス」と「8N-PC8100」では、太刀 打ちできないほど「エコー感」に差があるように感じました。 しかしながら、何本導入するか…。 また、悩ましい問題ですね。 さらに今回試さなかった「Ｐケーブル」と同メーカーの「アイソレーター」の 実力とは…。 このアイソレーターをパワーアンプに使い、すべてのアイソレーションを完了 させたら…。 あ、イケナイ、イケナイ…。 またカードを用意して、７Ｆへ行かなければいけないところでした。(^^ゞ でも、興味のある内容であり、近い将来、試すことになるであろうお話なのかも しれません。そのくらい本当に魅力のある製品だと思います。 |