Accustic Arts　POWER STRIP　\100.000.

        http://www.hifijapan.co.jp/accusticarts2.htm

このH.A.L.'s Monitorに早速のインプレッションとオーダーが入りました。

　　　　　　　　　　　-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

No.0197 - 2003/8/14

東京都小金井市在住　S・N　様より

モニター製品　Accustic Arts　POWER STRIP

“　Accustic Arts パワーストリップ試聴記　”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
まず、外観をみてケーブル部分が、写真よりもかなり上質感があり期待でき
そうである。また、BOX部分はシンプルな点が大きくて引き回しや設置場所に
困る大がかりな高級タップが多い中では、狭い私のリスニング・ルーム環境
では、おおきなメリットです。

では、試聴。
まず、Myシステムの説明

★電源＆機材
電源系統を、以下の３系統に分けています

1.系統１（デジタル系）；dCSデリウス＆パーセル、P-０s＋VUK
　　　　　　　　　　　→PAD  CRYO-L2　＋　SAEC TAP-MATE & SAEC　PL-2000
                　　　　　からとる

2.系統２（アナログ系）；Accustic Arts Pre Amp1 Mk2, ジェフCadance、
　　　　　　　　　　　→PAD  CRYO-L2　＋　Cardas AC ＆　ベルデンBox

3.系統３（パワーアンプ）；Accustic Arts Amp２
→PAD  CRYO-L2　＋　Cardas AC ＆　ベルデンBox
　　　　　　　　　　　　
試聴には最近気に入って良く聞いている下記のCDを使用。

ランデブー in New York / チック・コリア
DISC 1　の３曲目の“SPAIN”


試聴１）
→まず、系統２をパワー・ストリップにしてみる
冒頭のベース（クレジットには、チックコリア(P)とボビー・マクファーリン(Vo)
のDUOとあるが、マクファーリンの声のベースではないようだ）が、今までと比べ
てあきらかに、ハッキリ聞こえる。
いままでとくらべ解像度があがり、でていなかった低域の音が聞こえる。

そのあとの、ピアノもマクファーリンの声も１枚皮がむけクリアーで、全体の
ノイズも減りボリュームが今までよりも上げて聞いてしまう。

それだけではなく、１つ１つの音の立体感、音場再生がよくなった。
ただ、１つ１つの音が堅くなったように聞こえる。
単純に音がよくなった。

試聴２）
→系統１＆２両方をパワー・ストリップからとる。
音が、より瑞々しくなった感じ。先ほどの１音１音の堅さとれた、
それから、マクファーリンの口大きくなりその分、音場感、立体感があいまいに
なってしまう。
個人的な好みでは、このぐらいの音場感でもOKかな。

試聴３）
→系統２をパワーストリップからとり、系統１はもとのベルデンからとる。
試聴１に戻った感じに近い。口が小さくなり、音場感がよくなったが
音が堅くなってしまった。試聴１と比べると少しクリアー感が落ちるように感じる。

試聴４）
→系統１＆２＆３すべてをパワ・ストリップからとってみる。
基本的には試聴２）に戻った感じだが、音場立体感の点では、こちらの方が
ベター。

結論としては、
ベルデンと比べ、情報量が多くなり（特に低域）、歪みの少ないクリアーで、
空間表現もよくなる。ただし、少し音質が堅くなった。
（時間たちエージングが済めば、よくなるのかなあ）

またSAEC TAP-MATEを使うと音が堅くなり、しかしながら、デジタル系機器と、
プリアンプを１つのパワー・ストリップからとると音場表現が曖昧になって
しまう、という傾向が有るように思われる。

パワーストラップを２つ、デジタル系とプリアンプを分けてみると
より良い結果になるかもしれない、しかし今は、いっぺんに２個購入する
余裕はない・・・・・・

現段階ではSAEC TAP-MATE & SAEC　PL-2000と、パワー・ストリップは
価格的にも、同じですが、わがシステムにおいては、
パワー・ストリップのほうにあきあらかに軍配が上がりそうです。

そして、電源タップとはいえ一般的には、高価な商品、しかし、恐らく
いちいち、自宅に貸しだし試聴対応はむずかしいのでしょが、そんななか、
我々消費者の立場にたっていただき今回の、自宅試聴の機会を作ってくだ
さったダイナ５５５５川又さん、そしてＨＩＦＩジャパンのご担当者に
感謝いたします。