|
No.0068 - 2001/11/29
http://www.dynamicaudio.co.jp/audio/5555/7f/fan/hf_hear0063.html
Hearing ReportのNo.63に登場している神戸市M・O 様より“SHEER”レポートが
届きました。
題して「川又さんは狐だった!?」どうぞお楽しみ下さい。
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
神戸市須磨区在住 M・O 様より
「川又さんは狐だった!?」
まさに狐につままれたような感じです。
いやいやいきなり失礼なことを申し上げましたが、そんな感じでした。
今回も比較をしていけば一番わかりやすいだろうということで、クリーニ
ングをする前に一回試聴を行ってからクリーニングを行い、再び試聴とい
うことを繰り返しました。
またいつものCDを取り出してきて早速試聴。
「こりゃどうしたことか？」単刀直入に申し上げまして、今持っている
システムに、CDに、こんな音が隠れていたのかと驚かされました。
私は、今の今まで、いやこれからもですが、CD表面は綺麗に傷を付けずに
というのを心がけていましたが（以前からCDを消磁すれば音がよくなると
いうのは私も知っていましたので、「目に見えない部分でも音が変わるの
だから傷もよくないだろう」という考えを持っており自慢ではありませんが、
傷の入っているCDは一枚もなく聞く前には埃にまで気を遣っていたぐらい
でした。案の定、P-0が出ましたが、そのときはにんまりと笑っていまいま
した。）、この液体のクリーニングによりここまで激変するとは思っても
いませんでした。
それだけ静電気等によってCD表面が汚れていたってことでしょうか？
音の変化からみて消磁の効果もかねているような感じですが。
○ボリュームをあげたような感じである。
○低音の切れ味がよくなった。
○粒立ちが細かくなったおかげでヴォーカルがしっとりと、かつポンと前に
出るようになった。
○高域のまとまりがよくなった。
○無音の部分がさらに静かになった。
今のところ以上の点が改善されたような感じです。
気がつかないだけでまだまだ発見できる点はあると思いますが。
しかし、音楽を心地よく聴けるようになりました。
この点は大きいですね。
いやあ、3日間システムのエージングをした甲斐がありました。
こんな変化が認められるとは。このクリーニングの変化は大きいですね。
明らかにCDの情報量が増し、きめ細かくなっています。これは理論はどう
であれ否定のできない事実であります。
たったこれだけのことで音がよくなるとは、楽しい比較試聴ができました。
皆さんも大本であるもっておられるCDから見直されてはいかがでしょうか？
余談ではありますが、明らかに情報量が少なく、録音の悪いCDでも試して
みたのです。なんとそれでも音のよくなる方向になるのです。不思議です。
でもまあ、音がよくなるんだったら理由はともかく、良（いい）いもんは
いいで、ええがな、ええがなって感じです。←方言はいってますが・・・。
しかし、CDもLPも同じなんですね、維持管理次第ってことですか。
| 